"Nemo censetur ignorare legem" (nul n'est censé ignorer la loi) et il en va de même pour les conditions d'utilisation du service de Justin.tv que vous avez accepté lors de votre inscription. Mais il existe des points dans ces CGU assez, non pas contestables, mais discutables... je pense notamment à tout ce qui est en rapport avec la nudité.

Même si dans l'ensemble les Américains sont plus puritains que nous autres Français, faut-il considérer une personne en sous-vêtements devant sa caméra comme nu ? Pas forcément me direz vous, surtout si cela n'a aucune connotation tendancieuse. Mais tout est dans la nuance encore une fois et il semblerait que le choix de proscrire ou non de tels diffuseurs (ou devrais-je dire diffuseuses) ne soit plus fait de manière éthique par le Staff mais en rapport direct avec le potenciel de spectateurs.

Prenons le cas de Nifty Sarah, il y a d'assez fortes chances pour que la connaissiez au moins de nom. Elle avait pour habitude de faire des danses "érotiques" sur sa chaine ce qui lui valait le clip le plus vu de tout le site avec près de 2 000 000 de visionages. La belle aubaine pour le Staff à qui tout cela faisait tourner la boutique. Mais JTV n'a pas pu fermer les yeux très longtemps.

Au bout d'un certain temps tout cela a commencé à chauffer l'esprit de certains bloggers (dans la genre commères) et ils ont décidés de porter tout cela à la lumière. Leurs interrogations étaient légitimes : pourquoi une chaîne qui vraisemblablement portait atteinte aux CGU n'était pas bannie ?

Et bien ce fut chose faite dans la journée suivante. La chaîne a été bannie. Il faut se demander quand même à quoi joue le Staff ? Tout cela est un peu limite de voir qu'ils plient sous la pression de certains bloggeurs et que parfois leur bon sens est inhibé pour le profit potentiel...

Quoi qu'il en soit voici rien que pour vous le sauvetage des clips intéressants :p